快速答案
IGROW代表Issue、Goal、Reality、Options、Will。它是标准GROW模型加上最前面的一个额外步骤:在设定目标之前,经理先让代表用自己的话,不加过滤地说出心中真正的问题。在教练文献中它通常被归功于Anthony Grant,它的存在正是为了回应对GROW最常见的批评——在任何人就真正的主题达成一致之前就进入目标设定。

IGROW是原始GROW模型——Goal、Reality、Options、Will——的直接延伸,在最开始加入了一个单独的"Issue"步骤。在教练文献中它通常被归功于Anthony Grant,他关于教练中反思实践和笔记的学术研究,探讨了在把一个呈现出的问题塑造成任何正式目标之前,让它先充分浮现出来的价值。这一新增步骤回应了对GROW一个特定且经常被提出的批评:以"你的目标是什么?"开头,悄悄地假定教练和被教练者已经就他们在谈论什么达成了共识,而这并不总是成立,尤其是当代表走进来时正因某件他们还没有完全表达清楚的事情而感到沮丧、困惑或不安时。
Issue(问题)放在最前面,并且刻意保持开放式:"你在想什么?"或"实际上发生了什么?"——然后真正地倾听,暂时不引导对方转向目标。这一步给代表留出空间,让他们能在事情被结构化之前,说出一些混乱或带有情绪的东西。
Goal(目标)只有在问题被摆到台面上之后才出现,此时问出这个问题会自然得多:"既然如此,你希望有什么不同?"
Reality(现实)、Options(选项)和Will(意愿)的运作方式与普通GROW完全一样——确立诚实的当前状态,产生真正的备选方案,并承诺一个具体的下一步行动。
Issue——先让问题浮现
Goal与Reality——塑造它,面对它
Options与Will——与GROW相同
当主题确实还没有明朗时——代表刚结束一通尚未消化的糟糕电话,一种说不清原因的不对劲感觉,或是经理预感这场对话在切入实际问题之前会先带出情绪——IGROW多出来的这一步就有了价值。对于一个常规的、双方都已经理解的教练话题来说,它是不必要的额外负担——如果双方已经清楚知道在讨论什么,加入一个Issue步骤只会拖延真正重要的部分。而如果情绪层面的风险确实很高,而不只是有点不明确,STEPPPA对情感投入的明确聚焦,比IGROW这一个额外步骤走得更远。
Issue步骤最难的部分,是抵抗住尽早插话的冲动——大多数经理一听到代表开始说出问题,本能地就想在第一句话内提供帮助、引导或安慰。真正让问题充分浮现出来,再转向Goal,需要真正的克制,而这种克制不是靠读到这一步的存在就能获得的。它是通过在现场反复练习这个停顿,直到它不再感觉别扭而建立起来的。参见The Practice Gap了解更全面的论述。
Frontline Coach将IGROW作为8种内置教练框架之一提供,与GROW和CLEAR并列。经理可以针对一个模拟代表排练Issue步骤——抵抗过早引导的冲动——并因此获得评分,结果可以在分析仪表板上查看。Ask Coach让代表在正式的教练会谈发生之前,就能按自己的节奏理清一个问题。详情参见定价页面。
Issue(问题)、Goal(目标)、Reality(现实)、Options(选项)、Will(意愿)——在GROW最前面加入一个额外步骤。在命名目标之前,经理先让代表用自己的话说出心中真正的问题,而不是立刻把它重新框定为一个目标。
在教练文献中,IGROW通常被归功于Anthony Grant——一位以反思实践和教练笔记研究闻名的学者。它被呈现为原始GROW模型的直接延伸,而不是一个独立的发明——新增的'Issue'步骤回应了对GROW一个特定且广为人知的批评。
GROW最常见的批评是它过快地进入目标设定,还没等教练和被教练者就真正的主题达成一致就已经开始了。一个感到沮丧或不安的代表往往需要先说出真正困扰他们的事情,才能有效地把它重新框定为一个目标——如果代表还没有机会先说出问题,直接问'那你想在这里达成什么'可能会让人觉得不被重视。
并非普遍如此——只有当主题还不明确,或者情绪有点高涨时,它才更有优势;而当主题已经清晰时,它就是不必要的额外负担。经理开启一次常规的、彼此已经理解的教练话题时不需要Issue步骤;而经理走进一场自己已经预料到会有些紧张的对话时,很可能需要。
可以。Frontline Coach将IGROW作为8种内置教练框架之一,让经理可以专门针对Issue步骤进行排练——让代表宣泄情绪或说出问题,而不是立刻跳入解决方案模式——针对一个模拟代表进行,并根据执行情况打分。